Grozljivo dobro

Priporočam ogled najnovejše predstave English Student Theatre-a obnovljene druge gimnazije v Mariboru.

  • Share/Bookmark
 

9 odgovorov na “Grozljivo dobro”

  1. nevenka nevenka  pravi:

    Bodo kaj gostovali?

  2. Igor Đukanović  pravi:

    Redno (v poletnih mesecih) gostujejo na Lentu. (Kar je tudi v Mariboru. :( )

  3. nevenka nevenka  pravi:

    Oh, jaz grem tako redko v Maribor, pa bi pravzaprav večkrat šla, Mariborsko literarno društvo je zelo aktivno društvo in ima veliko prireditev. Žal mi je, če praviš, da so dijaki pripravili dobro predstavo…. s takimi rečmi je treba v svet! (he, he…vsaj v Ljubljano)

  4. Igor Đukanović  pravi:

    Zdaj, ko imajo “najbolj akustično dvorano v Sloveniji”, se jim najbrž ne mudi potovati okoli. :(

  5. Zelma Merrill  pravi:

    Porazen vpliv pa ima počezno blatenje politike za demokratično stran. A priori se jih drži vsa nesnaga, ki jo je v totalitarizmu in tranziciji pridelala kontinuiteta. (Zlata vredna je potem kaka Hilda Tovšak, ki je seveda neovrgljiv dokaz, kako so »vsi isti«.) Tragikomično je, da razni veljaki (ki sicer ne bi šli v Stožice prepevat butaram, kljukastim križem ali zvezdam, kot to počne naša rdeča elita), praviloma nikoli (!) ne zastrižejo z ušesi, ko jih Ambrožič ali kak drug novinar lisjaško spelje v te teme. Pa so med njimi vse mogoče veličine, vse tja do akademikov. Bebasto in brez distinkcije puščajo osla, ki se noče vnovič speljati na led, na trdnih tleh, in že spodrsavajo … Pridno pavšalizirajo o politiki in pomagajo graditi narobe Slovenijo po načrtih neoboljševikov. (Mimogrede o tehle boljševikih, človek noče biti grob, kot zna biti resnica, in jih ljubkovalno imenuje kontinuitetniki, a denimo po tisti ekstatični orgiji v Stožicah ne manjka več dosti, da bodo užaljeni, če jih ne bomo poimenovali avtentično – podobno kot se je spreminjala politika mehkega č-ja najrazvpitejšega župana).

  6. Dick Glover  pravi:

    Tretji del orkana je vedno najbolj uničujoč. Prvi razmaje, pretrese, napove, tretji uniči. Vlada AB bo Slovenijo dodatno oslabila zaradi iskanja osebnih koristi in zaradi nenehnega kadrovanja. Kadri levice pa so čedalje slabši, bolj anonimni, bolj neizkušeni. Preprosto slabši. Poglejte si ministrsko ekipo, pa boste sami ugotovili, da je kadrovska zasedba porazna in to se pozna na vseh nivojih. Pomladne kadre so v skladu s lustracijsko politiko »dali na hladno«, jih degradirali ali pa tako ali drugače odslovili. Slovenija si kaj takega ne sme privoščiti, ker nas je preprosto premalo, da bi imeli za vsako delovno mesto vrhunskega človeka. A zato bi morala levica sprejeti, da nima monopola nad strokovnjaki… Utopija!

  7. Charlie Diaz  pravi:

    Porazen vpliv pa ima počezno blatenje politike za demokratično stran. A priori se jih drži vsa nesnaga, ki jo je v totalitarizmu in tranziciji pridelala kontinuiteta. (Zlata vredna je potem kaka Hilda Tovšak, ki je seveda neovrgljiv dokaz, kako so »vsi isti«.) Tragikomično je, da razni veljaki (ki sicer ne bi šli v Stožice prepevat butaram, kljukastim križem ali zvezdam, kot to počne naša rdeča elita), praviloma nikoli (!) ne zastrižejo z ušesi, ko jih Ambrožič ali kak drug novinar lisjaško spelje v te teme. Pa so med njimi vse mogoče veličine, vse tja do akademikov. Bebasto in brez distinkcije puščajo osla, ki se noče vnovič speljati na led, na trdnih tleh, in že spodrsavajo … Pridno pavšalizirajo o politiki in pomagajo graditi narobe Slovenijo po načrtih neoboljševikov. (Mimogrede o tehle boljševikih, človek noče biti grob, kot zna biti resnica, in jih ljubkovalno imenuje kontinuitetniki, a denimo po tisti ekstatični orgiji v Stožicah ne manjka več dosti, da bodo užaljeni, če jih ne bomo poimenovali avtentično – podobno kot se je spreminjala politika mehkega č-ja najrazvpitejšega župana).

  8. Michael B. Johnson  pravi:

    Porazen vpliv pa ima počezno blatenje politike za demokratično stran. A priori se jih drži vsa nesnaga, ki jo je v totalitarizmu in tranziciji pridelala kontinuiteta. (Zlata vredna je potem kaka Hilda Tovšak, ki je seveda neovrgljiv dokaz, kako so »vsi isti«.) Tragikomično je, da razni veljaki (ki sicer ne bi šli v Stožice prepevat butaram, kljukastim križem ali zvezdam, kot to počne naša rdeča elita), praviloma nikoli (!) ne zastrižejo z ušesi, ko jih Ambrožič ali kak drug novinar lisjaško spelje v te teme. Pa so med njimi vse mogoče veličine, vse tja do akademikov. Bebasto in brez distinkcije puščajo osla, ki se noče vnovič speljati na led, na trdnih tleh, in že spodrsavajo … Pridno pavšalizirajo o politiki in pomagajo graditi narobe Slovenijo po načrtih neoboljševikov. (Mimogrede o tehle boljševikih, človek noče biti grob, kot zna biti resnica, in jih ljubkovalno imenuje kontinuitetniki, a denimo po tisti ekstatični orgiji v Stožicah ne manjka več dosti, da bodo užaljeni, če jih ne bomo poimenovali avtentično – podobno kot se je spreminjala politika mehkega č-ja najrazvpitejšega župana).

  9. gold price  pravi:

    Roman Vodeb, teoretski psihoanalitik, je v svojem zadnjem blogu zapisal: “Ravno skozi posvojitveni kontekst je mogoče razmejiti teoretike oz. mislece, ki relativno dobro obvladajo psihoanalizo, na tiste »nadudlane« (beri: suhoparno in nekritično naučene), in na tiste, ki resnično »štekajo« osnovne psihoanalitične koncepte.

Komentiraj

Komentiranje iz tujine je omogočeno zgolj prijavljenim uporabnikom !